W poprzednim artykule Okres najmu magazynu – stabilność czy ograniczenie poświęconym długości trwania umowy wskazywałam, jak istotny wpływ na funkcjonowanie biznesu ma okres najmu. 

Jednym z wątków, który wzbudził szczególne zainteresowanie, była kwestia błędów przy wprowadzaniu do umowy klauzuli break option, czyli opcji wcześniejszego zakończenia najmu. Zwracałam uwagę, że postanowienia sformułowane zbyt ogólnie lub pozostawiające szerokie pole do uznaniowości mogą być kwestionowane. W skrajnym przypadku istnieje ryzyko uznania takiej klauzuli, a nawet całej umowy, za nieważną albo przyjęcia, że umowa ma charakter bezterminowy. 

W tym artykule rozwijam ten temat i przyglądam się bliżej temu, kiedy klauzula break option rzeczywiście działa, a kiedy staje się źródłem ryzyka. 

Dlaczego umowa na czas określony nie podlega swobodnemu wypowiedzeniu? 

Punktem wyjścia jest podstawowe założenie: umowa najmu zawarta na czas określony ma charakter trwały. Jej istotą jest związanie stron na uzgodniony okres, co stanowi fundament stabilności zarówno z perspektywy inwestycyjnej, jak i operacyjnej. 

Ustawodawca wyraźnie rozróżnia umowy zawierane na czas określony i na czas nieokreślony. W przypadku tych drugich dopuszczalne jest ich wypowiedzenie z zachowaniem odpowiednich terminów. Natomiast w umowach terminowych możliwość wcześniejszego zakończenia została istotnie ograniczona. 

W praktyce oznacza to, że umowa najmu zawarta na czas określony nie może być wypowiedziana w sposób dowolny.  

Czym jest klauzula break option? 

Klauzula break option umożliwia wcześniejsze zakończenie umowy najmu zawartej na czas oznaczony przed upływem okresu, na jaki została zawarta. 

Warunkiem jej skuteczności jest jednak powiązanie tej możliwości z określonymi okolicznościami lub mechanizmami przewidzianymi w umowie. 

Sama idea klauzuli jest prosta – ma zapewniać elastyczność. W praktyce jednak to właśnie sposób jej sformułowania decyduje o tym, czy rzeczywiście spełni swoją funkcję. 

Jak należy konstruować klauzule break option? 

Jeżeli umowa najmu została zawarta na czas określony, możliwość jej wypowiedzenia musi wynikać wprost z jej postanowień. Oznacza to, że klauzula break option powinna być sformułowana w sposób jasny, precyzyjny i nie może prowadzić do obejścia przepisów poprzez przyznanie jednej lub obu stronom nieograniczonego prawa do wypowiedzenia. 

W praktyce nadal spotykane są klauzule przewidujące możliwość wypowiedzenia umowy bez wskazania przyczyn. Takie postanowienia, w odniesieniu do umów na czas określony, mogą zostać uznane za sprzeczne z przepisami. 

Dopuszczalność wypowiedzenia zależy bowiem od wskazania w umowie przypadków, w których takie wypowiedzenie będzie możliwe. Nie musi to oznaczać szczegółowego wyliczenia wszystkich sytuacji. Orzecznictwo dopuszcza ogólne określenie przyczyn, o ile pozwala ono uznać, że uprawnienie do wypowiedzenia nie ma charakteru dowolnego. 

Z praktycznego punktu widzenia klauzula wypowiedzenia powinna odwoływać się do konkretnych zdarzeń lub ich kategorii, być związana z realnymi ryzykami biznesowymi stron i ograniczać uznaniowość przy decyzji o zakończeniu najmu. 

Czy wadliwa klauzula może prowadzić do nieważności całej umowy? 

Nieprawidłowo skonstruowana klauzula break option może wywoływać istotne konsekwencje prawne. W pierwszej kolejności istnieje ryzyko uznania samej klauzuli za nieważną jako sprzecznej z ustawą. Co do zasady nieważność może dotyczyć tylko części czynności prawnej, przy jednoczesnym utrzymaniu w mocy pozostałych postanowień umowy. Nie zawsze jednak skutek ten ogranicza się wyłącznie do samej klauzuli. 

Kluczowe znaczenie ma ustalenie, czy umowa zostałaby zawarta, gdyby strony miały świadomość, że możliwość jej wcześniejszego wypowiedzenia nie istnieje. Jeżeli odpowiedź na to pytanie jest negatywna, istnieje ryzyko uznania nieważności całej umowy. 

W praktyce pojawia się również inny sposób interpretacji. Jeżeli umowa zawarta na czas oznaczony może być w istocie swobodnie wypowiedziana, może to prowadzić do wniosku, że strony w rzeczywistości zawarły umowę na czas nieokreślony. Ocena ta zawsze zależy od konkretnych okoliczności sprawy. Znaczenie ma nie tylko treść samej umowy, ale również kontekst jej zawarcia i rzeczywista intencja stron, którą można odtworzyć na podstawie dostępnych dowodów. 

Jak projektować elastyczność w sposób bezpieczny? 

Powyższe rozważania prowadzą do jednego wniosku: klauzule wcześniejszego zakończenia najmu wymagają szczególnej staranności. Nie powinny być traktowane jako standardowy element umowy ani kopiowane bez głębszej analizy. Ich konstrukcja powinna wynikać ze świadomego projektowania relacji kontraktowej z uwzględnieniem zarówno potrzeb najemcy, jak i ograniczeń wynikających z modelu inwestycyjnego wynajmującego. 

W praktyce oznacza to konieczność: 

– powiązania przesłanek wypowiedzenia z realnymi scenariuszami biznesowymi, 

– określenia momentu i warunków skorzystania z uprawnienia, 

– uwzględnienia konsekwencji finansowych wcześniejszego zakończenia najmu, 

– zachowania równowagi pomiędzy elastycznością a przewidywalnością projektu. 

Dopiero takie podejście pozwala uniknąć sytuacji, w której klauzula mająca zapewnić elastyczność staje się źródłem ryzyka. 

Co sprawdzić przed podpisaniem umowy? 

Ryzyko związane z klauzulami break option rzadko ujawnia się na etapie podpisania umowy. Najczęściej materializuje się dopiero w momencie, gdy strony chcą z niej skorzystać. Może to nastąpić przy zmianie modelu operacyjnego najemcy, przy ograniczeniu skali działalności, w toku renegocjacji umowy czy w ramach audytu poprzedzającego sprzedaż nieruchomości. 

Dlatego przed podpisaniem umowy warto zweryfikować co najmniej następujące zagadnienia: 

1️ Czy klauzula wskazuje przyczyny wypowiedzenia? 

2️ Czy moment skorzystania z break option jest jasno określony? 

3️ Czy określono warunki formalne wypowiedzenia? 

4️ Czy przewidziano konsekwencje finansowe wcześniejszego zakończenia najmu? 

Artykuł przygotowała: 

 
Żaneta Ścigała – radczyni prawna specjalizująca się w doradztwie dla sektora nieruchomości magazynowych i logistyki. Partnerka w kancelarii Legal Hub Wojnarowska Ścigała Irlik, współzałożycielka E-Commerce Logistics Experts Association.  

Potrzebujesz indywidualnego dodatkowego wsparcia?